1972. aastal kirjutas Doris Lessing oma kümme aastat varem ilmunud romaanile „Kuldne märkmeraamat” eessõna põhimõttel kriitik harigu publikut ja kunstnik kriitikut, andes lugejale võtme uuendusliku vormiga romaani kallal muukimiseks, ja enda puhul järele kiusatusele lüüa vastu näppe kriitikuile, kes ei olnud romaani lugenud, vaid sellele „reageerinud” hävimatute reflekssüüdistustega: „Ta ei ole naiselik”, „Ta on meestevihkaja”. Kolmkümmend viis aastat hiljem on “sugudevahelise sõja õhutajast” ja “meeste kastreerijast” saanud Rootsi Akadeemia sõnul „naiskogemuse eepik, kes on skepsise, kire ja kujutlusjõuga lahanud lõhestunud tsivilisatsiooni”.
Pärast Lessingi püüet distantseerida end 80ndatel naisliikumise eeskõneleja auväärselt, ent pisut ahistavalt troonilt, ei jäta ükski väljaanne toonitamata paradoksaalset seisukohta, et „Lessing ei mahu feministlikusse diskursusesse”(!) ja et „Lessing on saanud feministide eeskõnelejaks vastu tahtmist”. Kui Lessing oli avalikult tundnud muret selle üle, et rumalad naised (ema, kirjandusõpetaja, kasvataja vms rollis) süüdistavad sugude ebavõrdse jõuvahekorra pärast abstraktselt kogu meessugu ehk igat konkreetset meest ja poissi, mis surub väiksed koolipoisid kooku süükoorma all, ning tauninud oma romaani sõnumi sellist tõlgendust, ei jäta ajakirjanikud BBCst ja Le Monde’ist Postimeheni kasutamata ühtki võimalust parastada feministe: „Isegi te endi valitud apostel ütleb õpetusest lahti!”. Samas, ka ilma ühegi sisulise argumendi esitamiseta, mis üritaks põlistada Doris Lessingit tema loomingu põhjal feministlike kirjanike ridadesse, on pelgalt tema kuulsaima romaani skisofreenilisest vastuvõtust selge, et tegemist peab olema feministliku autoriga – niivõrd karakteerselt sarnane on reageering olnud feministidele tavapäraselt osaks saavale verbaalsele peksule. […]
Ülejäänud artiklit loe soouuringute ajakirja Ariadne Lõng peatselt ilmuvast uuest numbrist.