II

Kritseldasin mõned päevad tagasi üles, et “vanasti” ei suutnud lugeda  ideoloogiliselt vastuvõetamatuid autoreid. Suuri nimesid, kes sarjasid naisi (vaimsete võimete puudumine, bioloogiline ettemääratus jne, jne, teate isegi). Nüüd aga võin lugeda ja neelan alla. On toimunud kohandumine. Täna aga viskas üks (vähetuntud) autor lõplikult ja läbimõeldult (ons võimalik üleviskamise puhul?) üle. Keegi, keda olen aegajalt lugenud huvi ja isegi imetlusega. See toob mind tagasi ühe vana (ja tegelikkuses varastatud!) mõtte juurde – toetun intellektuaalsele intuitsioonile. Tean, et mul on õigus (, et naisgeenius ei pea olema loomiseks hoolimatum, et romaan bordellist kui ideaalmaailmast ei saa olla hea raamat jne jne). Minu intuitsioon ütleb mulle seda. Full stop.

PS Selgemaks saab Sontagi soovitus/käsk: “Ära ole iial küüniline!”

Lugemismärkmete asemel

Väga head ajakirjanduslikku lugemist Joan Didioni kohta:

The Years of Writing Magically (Guardian)

Emma Brockesi intervjuu Didioniga (Guardian)

‘The Year of Magical Thinking’: Goodbye to All That (NYT)

Küpsemine

mu lemmikploom kuidas oled sa küpsend

See ongi õudne – kogu aeg tõusujoones, rohkem ja uhkem ja arenenum, ning teadmine, et suuremad naudingud on alles ees, naudingud lähevad järjest suuremaks – see on peaaegu nagu lubadus, kui oled …ndates aastates -, aga ei lähe. Vastupidi!, kahvatuvad. Pettumused. Ja lohutavad häälekesed soovitavad leida väikesi rõõme, tagasihoidlikke naudinguid. Igas päevas, igas asjas, näos, ja vaos…

C’est triste de moûrir

Tags: vabad radikaalid – neid on na palju, Kinnismõtlemine?, vaba ühiskonna vang. Miks peab kedagi kuulama?, kui kuuleb peamiselt rumalust. Kes tätoveeriks oma kõhule võidusamba?, mida tõesti nahale nõeluda tasuks. Huvitavam, ja valusam taluda on samba(_)trall. Võidupäev., Püha Jüri, kiduv mari

Ka kõige tundlikumad ja lähemad tunnevad kiusatust teist nõrkuse hetkel veel sügavamale tampida.

Keeping love alive

Vahel on hea olla mustanahaline naine

Olematu riik

Kuressaares lammutasid Meelis Aaslaid ja Valdek Poopuu omaalgatuslikult  oma kinnistul asuva arvatavasti vanima säilinud hoone Kuressaares.  Majast vanem oli vaid linnus. Maja ehitamisajaks arvatakse 16. sajandi teist poolt.  Vt Oma Saare artiklit. Tahan kodanikuna väga teada, mis saab muinsuskaitse “eritingimustest”. Tuleb meelde paar nädalat tagasi kuuldud Tallinna vanalinnas kinnisvara omava vanadaami jutt, et heaperemehelik (heaperenaiselik, tegelikult) ajaloolise hoone omanik on pidanud vaatama aastaid pealt, kuidas muinsuskaitseamet tegevusetuse ja/või silma kinni pigistamisega arhitektuuripärandi hävitamisele kaasa aitab. Pealinna kõige eksklusiivsema piirkonna inspektor pidavat olema sama, kes 90ndatel oma leebusega kurikuulsaks sai ning kelle kohta kõik asjaga kursis olevad teavad, et ta selle eest pistist võtab.

Nalja sai

Nõustun üksikkandidaatide ja Riigikogus esindamata erakondade/ühenduste liikmete valimisdebati alguses esitatud kriitikaga – ETV on käitunud väga ebakorrektselt. (Eks näis, mida õiguskantsler kaebekirja(de?)le vastab.) Samas, viimasesse debatti vaid moe pärast “ullikesi” kokku lastes, saab eriti mahlaka saate ja valijate eelistusi võib see ka ettenägematul viisil mõjutada. Isikud (!) säravad enam kui kunagi/kusagil varem. Millal viimati nägite-kuulsite mõnd Eesti meest või naist (- kas polnud see ainsa naiskandidaadi enda soolise kuuluvuse rõhutamine viimseminutilause juures väga kohane ja loomulik!) end nii enesekindlalt müümas! Ja see ongi, mida rahvas ostaks.

Kes ei ole aga veel tutvunud Tema “talle omase intelligentse, intensiivse ja humoorika” valimislehega, siis tehku seda.

Solidaarsus ja võrdne kohtlemine sotside programmis

Sotsiaaldemokraatliku Erakonna programm 2009. aasta Euroopa Parlamendi valimistel:

Eesti on konservatiivse immigratsioonipoliitika pooldaja. Sotsiaaldemokraatidena mõistame samas solidaarsuse vajadust ja kohustuste jagamist, et parandada nende riikide olukorda, kuhu saabub suurel hulgal illegaalseid immigrante ja varjupaigataotlejaid. Immigratsioonist, integratsioonist ja varjupaiga taotlemisest rääkides rõhutame Euroopas ühtse poliitika mõtet ja kasutegurit. […]

Euroopa Liit põhineb inimõigustel, mittediskrimineerimisel ja üksteise austamisel. Sotsiaaldemokraadid näevad mitmekesisust tema erinevates vormides – kultuurilises, keelelises ja usulises – Euroopa ühe suurima varana. […] Täiustame diskrimineerimisvastast seadusandlust, mis tagaks võrdse kohtlemise soost, rassist, puudest, vanusest, seksuaalsest orientatsioonist, usust või veendumustest sõltumata.

Püüelda immigrantidest ja varjupaigataotlejatest kõneldes riikide olukorra parandamise poole! Mis puudutab võrdse kohtlemise regulatsiooni ehk diskrimineerimise keeldu EL-i õiguses, siis võimalikud arengud lähiaastatel saavad olema väga konkreetsed, sest seda küsimust käsitleb juba märkimisväärne hulk norme, kohtu praktikat (õiguse tõlgendusena liikmesriikidele siduv!). Viimase kümne aasta arengud diskrimineerimise keelu laiendamisel on samuti olnud väga konkreetsed. Erakond kas pooldab nt puude või seksuaalse sättumuse alusel diskrimineerimise keelu laiendamist ka väljapoole töövaldkonda või ei. Programmist tahaks välja lugeda ka seda, et erakond on teadlik küsimustest, mis parlamendis väga tõenäoliselt arutlusele tulevad. Ülaltoodud lõigud on ilusad, aga masendavalt üldised, et mitte öelda deklaratiivsed. Aa, kes neid valimisprogramme ikka loeb!