Vaatasin ARTElt Paris-Berlin debatti – totaalne pask, nagu alati. – Keskealised ja vanad mehed on silmale leebemad vaadata – vähem naeruväärsed kui samaealised naised, sest nad on lihtsamad. Naistel aga – going on so much; too much, et sellega toime tulla – kriisid, krahhid, kahtlused, tõusud mõõnade järel. – see tuleb pärast kõik püsilokkide, sügisjooksude, hea jumestuskreemi ja disain-hõbeehete taha peita, aga mida rohkem sa peidad, seda rohkem sa rõhutad. Kõik joonistub groteskselt kontrastselt välja. Nad on oma läbielatud (tunde-)elu tormidele püstitatud monumendid. Liiga ilmse sümboolikaga võib-olla, nagu ikka monumendid. Mehed on (tunduvad?!) usaldusväärsed, need naised on aga valusad vaadata (nagu kunstiinimestele on vihatud kunstiobjektid valusad vaadata). Ma arvan, et pärast südamlikku ja sõbralikku õhtusööki, läbisegi valget, rosé’d ja punast, kui ma neid õigesti puudutaksin, “avaneksid” nad selliselt, et ilusast tugevast klaasist sambasse tekiksid mõrad või paiskuksid mulle näkku selle teravad killud. Sellepärast kardavad ka mehed instinktiivselt selliseid naisi.
***
Täpsustan: annaksin iga kell oma hääle klaassammaste poolt ja arvatavasti on ka minu elus vaja Edgar Savisaart ja Jeesus Kristust!
aga – going on so much; too much, et sellega toime tulla – kriisid,
krahhid, kahtlused, tõusud mõõnade järel. – see tuleb pärast kõik
püsilokkide, hea jumestuskreemi ja disain-hõbeehete taha peita, aga
mida rohkem sa peidad, seda rohkem sa tegelikult rõhutad. Kõik
joonistub grotestkselt kontrastselt välja. NAd on oma läbielatud
(tunde-)elu tormidele püstitatud monumendid. Liiga ilmse sümboolikaga
võib-olla, nagu ikka monumendid (tehke mulle selgeks, et võimalik on
kompleksse kuju ja mõttega ausambad! aga keegi ei tee).
Mehed on usaldusväärsed, need naised on aga valusad vaadata (nagu
lihtsameelsetele kunstiinimestele on nende vihaobjektid valusad
vaadata). Ma kardan, et pärast südamlikku ja sõbralikku õhtusööki,
läbisegi valget, rosé’d ja punast, kui ma neid õigesti puudutaksin,
“avaneksid” nad selliselt, et ilusast tugevast klaasist sambast
paistaksid mõrad, või paiskuksid mulle näkku selle killud.
Sellepärast kardavad ka mehed selliseid naisi (instinktiivselt, sest
mõistuslikult ei oskaks nad neid iialgi seletada niiehknii). Ma vaatasin ARTElt PAris-Berlin debatti – totaalne pask, nagu alati.
– Keskealised ja vanad mehed on silmale leebemad vaadata – vähem
naeruväärsed kui samaealised naised, sest nad on lihtsamad. Naistel
aga – going on so much; too much, et sellega toime tulla – kriisid,
krahhid, kahtlused, tõusud mõõnade järel. – see tuleb pärast kõik
püsilokkide, hea jumestuskreemi ja disain-hõbeehete taha peita, aga
mida rohkem sa peidad, seda rohkem sa tegelikult rõhutad. Kõik
joonistub grotestkselt kontrastselt välja. NAd on oma läbielatud
(tunde-)elu tormidele püstitatud monumendid. Liiga ilmse sümboolikaga
võib-olla, nagu ikka monumendid (tehke mulle selgeks, et võimalik on
kompleksse kuju ja mõttega ausambad! aga keegi ei tee).
Mehed on usaldusväärsed, need naised on aga valusad vaadata (nagu
lihtsameelsetele kunstiinimestele on nende vihaobjektid valusad
vaadata). Ma kardan, et pärast südamlikku ja sõbralikku õhtusööki,
läbisegi valget, rosé’d ja punast, kui ma neid õigesti puudutaksin,
“avaneksid” nad selliselt, et ilusast tugevast klaasist sambast
paistaksid mõrad, või paiskuksid mulle näkku selle killud.
Sellepärast kardavad ka mehed selliseid naisi (instinktiivselt, sest
mõistuslikult ei oskaks nad neid iialgi seletada niiehknii).