Vaatasin harva, aga siiski aegajalt esineva meeltesegaduse tõttu (ma õige piilun enda poolt madalaks ja igavaks peetud žanri esindajat lootuses mõnule, millest tean ette, et nauding iial ei saabu) kahte “kollast” galeriid – Ruumeti filmi esilinastust ja selle järelpidu. Ajakirjandus pasundas kahest SM sümboolikaga ehitud esinejast (piits, lateks, tikkkontsad) kui sensatsioonilisest ja transgressiivsest meelelahutusest – kuskil salajases vanalinna baaris (järelpeo kohta) kohtus valitud seltskond, et lahutada oma meelt millegi enneolematu, keelatu ja nurjatuga. Võimalik, et tahtsin siiralt piiluda. Loll läks lolli reklaami õnge.
Esimestest fotodest saad aru, et pole võimalik korraldada rohkem kodanlikku, hillitsetud ja lubatu piiridesse jäävat kui seal kujutatud šõu – kas pole siis “edukate ja ilusate” seas sisuliselt normiks kõditada oma meeli trafaretsete (või lihtsalt üldtuntud) kujunditega seksuaalsest allutamisest! (Võimalik, et see ongi piiluja ainuke nauding – näha, et valitute ihamenüüs ei ole midagi paremat kui meie Nõmme ja Õismäe kodudes.)
Kohati kõrgetel tuuridel töötav sisemine fabuleerimismasin suudab toota pilte himukast transgressioonist, pildid saavad lihaks harva kui üldse. (Võibolla tuleb kõige rohkem karta seda, et ulma lihakssaamine on liig sarnane ülalkirjeldatud iha kujutlusvõimetule argistamisele (võibolla on süüdi fotod?!). Peljata tuleks ka fantaasiate kartliku kahtlemise ja viisaka distantsita ellukutsumist – pole midagi vähem erutavat kui tõsimeelne porno ahvimine kuskil keskealiste rikkurite “erootilisel pidusöögil” à la minu viinaaurune suu sinu äriarbiitrist abikaasa munni ümber, teised külalised itsitamas, kui nad vaatemängu juures vitukujulisi pirukaid vitsutavad). Võid pressida palju tahad, 50 annab 25.