Monthly Archives: november 2011

Cool generation and sexy generation

It all started with me getting a bit upset at my girlfriend when she suggested that I should watch a documentary where a famous she-philosopher speaks, “cause she is so sexy there”. In addition to the uttered undirect threat that I felt – she might find someone else beside me sexy, meaning I am not the only sexy or sexable person for her now nor in future, I realised where this perceived (by me!) fatuity – I watch/listen or I choose to watch/listen e.g. Judith Butler or Hélène Cixous like I choose to watch/listen Madonna, Britney Spears, Lady Gaga or any other “sexy star” – comes from. It comes from the generational difference. It used to be: He’s/she’s cool. That’s cool. Be cool. Cool meant autonomous, independent, distant, grit, it required a ratio passing a rational judgment on something, rap music, (pop) rock. I am definately from the cool generation.

Cool meant that you can only be cool when you do not try to be cool. Once it became evident that you try to be cool, you were everything else than cool. It just ain’t cool, man (you trying so hard)! Cool became sexy when one tried to be cool. Thanks to different revolutionary shifts in thinking – feminist among them – from ratio to body, warmth, private, instead of rap and rock latino music and folk etc etc sexy generation was born. Sexy means effort! Effort meaning how you look, dress, talk, walk, how you look is how you are. Aim is to be sexy and to look upon others as if they are (merely) bodies, sexy or not sexy. Saying that something/-one is cool was an aesthetical, political, even ethical judgment. Saying that someone is sexy, is beyond knowing and analysing, is perceiving.

Stay cool!

Ted Moroze

Lisa kommentaar

Filed under Ühiskond, Meedia, Seks&Sugu

When she has had too much chocolate

Vulkaani tuleb süüa just nii, et keerad ta kuumana vormist välja, nii et ta laguneb. Kuum laava voolab üle koorukeste – tahke maakamara. Mäge ei ole enam, maakoor on lõhutud, siia-sinna pillutet. Taldrikul võiks olla kogu Šotimaa rannik ja mäed – laiali paisatud, laavaga segamini. Mu suur kahvel läheneb sellele kui Jumala näpp…

Miks siis mulle ikkagi Semperi näitusel pea ainukese tööna Ubu kostüümides pornopila ei meeldinud? Potentsiaalselt ju teravmeelne vaimutsemine lollaka pornostseenide kohustusliku finaali kallal. Ma ei tea, kas see oli unenägu või vestlus või mäng või mitu vestlust… Me, ütleme et mängisime, et toome põhjusi naiste seksuaalsele allutamisele/taltsutamisele. Ja mu mängukaaslane ütles midagi sellist (unes/mängus alati teravmeelsem!), et see on selleks, et naise potentsiaalset (!) võimu ja jõudu taltsutada. Naine kui olemuslik kuri, peidus kuri, “kui annad talle viina, siis ta astub mõtlemata ühtesse esimese ettejuhtuva võõra mehega!” (ja nii juhtub Postimehe naiste lisalehes sõna võtva “spetsialisti” andmetel naistel sagedamini kui purjus meestel. Uuringule ei viidata.). Naisi tuleb seega eriti hoolikalt ja karmilt kasvatada (sest nad kõik on JU “potentsiaalsed emad”!!!). Suguühtes, tehniliselt, neelab naine mehe. Mees lakkab olemast. (Olen teooriaid mugandanud.) Ei ole (vaid/enam) nii, et naine autonoomse subjektina lakkab – keegi teine on ju ta sees! Kas mees on naise sees või ei, ei muuda naise jaoks olemuslikult midagi, seda ei ole tihti isegi tunda. Mehe jaoks aga ei saa jääda naisesse sisenemine tähelepanuta (võiks ka öelda osaluseta). (Utreerin! Üldjuhul ei jää ka naisele temasse sisenemine märkamata!) Vastupidi! Kogu mehe olemus on sel hetkel penetreerimine. Seega, meest (ennast) ei ole enam. Naine on aga edasi. Mehed vaikimisi teavad seda. Et allaneelamise ja olemasolu kustutamise hirmu seksis sotsiaalselt ületada ja kompenseerida, ümber pöörata, lõpevad kõik pornoepisoodid suukaudse neelamisega. Kustutamist ennast päriselt ei ületa, seda aga saab nihestada, muuta, ja sellest saab midagi muud – feministidele selge naise allutamise sümbol – naine põlvili mehe ees, tema silmnägu ja suu ootel, et sellele/-sse pritsitakse keha väljaheide, mida tuleb neelata.  St neelatakse vaid osa mehest, võib-olla ise kõige vähem väärtuslik osa temast. Semperi töö naeruvääristab neid stseene, aga pealiskaudselt, ja tema video mõjub pigem isegi sellise pornovõtte taasesitusena, isegi kui mees on videos irevil hammastega eesel/eeslimask, tal on peenise asemel dildo ja sellest purskub (maitsev) vahukoor NING naine on põnevil, heatahtlikult üllatunud ja rõõmus suhu tuleva olluse üle (ehk siis naise (ehkki Semperi videos on tegemist mitteinimestega, mittenaise ja mittemehega, tunned neelajas ikkagi ära naisnäitleja Mirtel Pohla jne) puhul on kõik teisipidi pööratud). Midagi oli selles videos lihtsalt puudu, et see õnnestunuks, ja see häiris.

Loe ka seda.

* Kunagi ammu planeerisin siia sissekannet “Naised, kes neelavad” naistevastasest vägivallast. Nüüd ei otsi enam ammu selllist odavat populaarsust.

Lisa kommentaar

Filed under Geograafia, Huumor, Kunst, Seks&Sugu

Keeran päikesele selja

Jälle. Ristikivi päevik. Ta ei ole lihtsalt hirmul mees. Hirmuga, hirmust hoolimata on ta kirjutanud & avaldanud. [Romaan peab tulema valuga ja ta on lugejale kohe väärtuslikum :)]

Vein. Šokolaadi vulkaanid. Milleks õu, maailm, päike?

Milline valgus kollases elutoas, salongi uksevitraažil, sellest valguspildist saab mu pelgupaik, mantra, mõtluse objekt.

Magame kõik, aga mina ikkagi ei maga.

Oraalsed naudingud.

Keha. Kaha. Vaha.

Peen. Pudel. Proosa.

Pruudid.

– Kuidas ootan seda “lihtsat” elu tulevikus.

Lisa kommentaar

Filed under Foto, Iha, Lugemine, Stiil

Meeleline

Lisa kommentaar

Filed under Armastus

Emantsipatsiooni õppetund 1

Ma olen juba mõni aeg tahtnud oma telesaadet, kus õpetaksin naistele puutööd (mööbli jm väikeprojekte). Seni kuni seda pole, vaadake seda ingliskeelset õppevideot. Emancipirt!

Lisa kommentaar

Filed under Seks&Sugu, Töö

Pea meeles!

Lisa kommentaar

Filed under Isamaa, Seks&Sugu, Stiil, Teie videosaalitädi soovitab, Võim

Unustage ära!

Lisa kommentaar

Filed under Ühiskond, Elu, Seks&Sugu, Võim